Сподвиг себя собрать в кучу все эксперименты по макросъёмке. Снимать всякую мелочь увлекательно, безопасно и получить можно весьма красивые и интересные снимки. Но, к сожалению, фирменные макрообъективы во-первых дороги, во-вторых как правило длиннофокусные, что очень неудобно при съёмке действительно мелких объектов.
Традиционно считается, что для того, чтобы не спугнуть живое насекомое, необходимо снимать его с достаточно большого расстояния. Поэтому традиционно макробъективы делают от 60мм. А основная масса даже длиннее - от 100 мм. Однако, получив на таких фокусных масштаб хотя бы 1:1, удердать объект в кадре становится непосильной задачей. Для сравнения я могу вспомнить только попытку съёмки 1000мм объективом МТО с рук - в видоискателе всё пляшет, дёргается, картинка по три раза в секунду фокусируется и расфокусируется. Если снимать досаточно крупных насекомых, вроде бабочек или кузнечиков, действительно, это удобнее делать телевиком, но и увеличение в данном случае весьма невысокое, так что специального макрообъектива и ненужно вовсе. Если же снимать насекомых мелких, размером с муху или мельче, можно не утруждать себя осторожностью - чем мельче насекомое, тем ближе оно подпускает фотографа к себе.

Для макросъёмки я попробовал следующие объективы.



Задний ряд слева направо:
Юпитер-12 (35/2,8)
Индустар-61 Л/З (50/2,8)
Юпитер-11 (135/4)
Юпитер-9 (85/2)
Гелиос-44-2 (58/2)
Юпитер-3 (50/1,5)
Передний ряд слева направо:
Индустар-50У (50/3,5)
Индустар-69 (28/2,8)
ОКС2-15-1 (15/2,8) в корпусе И-50У
Индустар-50-2 (50/3,5)
ЛОМО 8х микроскопный в корпусе И-50-2



По ощущениям и результатам тестовых фотографий я их разделил на три категории.
1. Отлично. В которую вошли Юпитер-12, Индустар-69 и ОКС1-25-2
2. Хорошо. Индустар-50-2, Индустар-61 Л/З
3. Можно использовать. Все остальные.
В этом порядке я и расскажу о своих тестах.


Итак, первая категория "Отлично". Все три объектива, которые попали в неё, являются широкоугольниками. Причём Ю-12 дальномерный объектив, И-69 объектив от полуформатной камеры "Чайка-II", а ОКС1-15-2 и вовсе объектив от кинокамеры.

Юпитер-12
Давно заинтересовал меня своей вытаращенной задней линзой. Очень хотелось попробовать его в перевёрнутом состоянии и я настойчиво добывал этот объектив. И добыл. Причём целых два - для Зоркого и для Киева. Он оказался замечательным широкоугольником на дальномерных камерах, а на цифрозеркалке выдал мощное и шикарное макро. В перевёрнутом положении он меня не впечатлил и я совсем уж было хотел переключиться на другие объективы, но, для чистоты эксперимента, попробовал его и в штатном положении. И был приятно удивлён! Для крепления его к камере пришлось использовать сразу несколько колец. Во-первых, нужен был переходник с резьбы М39 на резьбу М42. Для крепления объектива к камере потребовался переходник с резьбы М42 на байонет Никона. И наконец, чтобы сильно углублённые линзы Ю-12 не мешали ходу зеркала, потребовалось удлиннительное Зенитовское кольцо. Минимальная дистанция фокусировки у данного объхектива примерно равняется пяти-шести сантиметрам. Это может на первый взгляд показаться слишком малым, чтобы снимать подвижных и осторожных насекомых, однако, на практике эта теория не подтверждается - те насекомые, которые могут поместиться в кадр не пугаются фотоаппарата.

Примеры работы Ю-12 в макро:





Индустар-69.
Попал мне в руки случайно, без камеры. Наведённые в интернетах справки дали понять, что система мёртвая и никуда кроме Чайки этот объектив не прикрутишь. В конце концов я заставил его работать на Зорком, о чём я писал недавно, но сейчас речь не об этом. Первая задача, которую я поставил перед этим объективом - макросъёмка. И тут он показал себя во всей красе. Увеличение он выдал чуть большее, чем Ю-12 за счёт меньшего ФР. В съёмке менее удобен, чем Ю-12 за счёт ещё меньшей МДФ, которая составляет 3-4 сантиметра. Тут проявляется ещё одна проблема - освещение. Для получения максимальной глубины резкости, объектив приходится сильно диафрагмировать и, как следствие, освещать сцену вспышкой. При малой дистанции съёмки обычные вспышки просто не способны осветить сцену, их луч бьёт дальше и объект съёмки оказывается в "мёртвой зоне". Проблему удалось решить с помощью старой советской вспышки "Электроника ФЭ-30" у которой лампа способна наклоняться вниз под углом около 45 градусов. Это оказалось наилучшим из бюджетных решений. Данная вспышка имеет рассеиватель большой ширины и, несмотря на то, что вспышка одна и бьёт практически точно сверху, освещает объект со всех сторон равномерно, не оставляя части его в тени и не рисуя жёсткую падающую тень. Освещение сцены этой вспышкой оказывается максимально похожим на нормальное, дневное.

И-69 на Никоне:


Примеры работы И-69 в макро:

















ОКС1-15-2.
Предназначен для работы с узкоплёночными кинокамерами и рассчитан на крошечный размер кадра. Кроме того, он имеет очень короткий рабочий отрезок. Использовать его в штатном положении для фотографирования практически невозможно. Даже если удасться в результате долгих мучений поставить на дальномерную камеру, он нарисует крошечный кружок на плёнке. Попытка поставить его в штатном положении на цифрозеркало так же не увенчалась успехом - минимальная дистанция фокусировки составила около 1-2 миллиметров. Иными словами, можно буд снимать брюшко мухи, сидящей на передней линзе объектива. Когда-нибудь я решусь на такой экстрим, но мне нужно было получить нормальное, толковое и главное РАБОЧЕЕ макро. Объектив пришлось перевернуть передней линзой к камере. Затем встала проблема присоединения его к камере, учитывая его малые размеры. После долгих поисков, удалось поселить его в корпус от старого, разбитого объектива от фотоувеличителя - Индустар-50У. Наконец, объектив был готов к нормальной работе и им удалось получить очень мощное макро.

ОКС1-15-2 и Сигма 18-125 рядом:



Примеры ОКС1-15-2 в макро:









Во вторую группу вошли два родственника - И-50-2 и И-61 Л/З. Они немного отличаются светосилой, но не это главное. Главное, что у первого из них нет бленды, а у второго она есть. Причём бленда несъёмная, это просто часть корпуса. Благодаря тому, что у И-50-2 передняя линза буквально вытаращенная, этот объектив можно использовать с большим количеством макроколец и получить большое увеличение, но такой номер не пройдёт с И-61 Л/З - бленда не позволяет во-первых приблизиться вплотную к объекту съёмки, во-торых пугает насекомых, в-третьих затеняет вспышку. Зато с блендой объектив меньше ловит "зайцев", кроме того, И-61 Л/З более резкий и у него точнее цветопередача. Иными словами, для больших увеличений больше подходит И-50-2, а для съёмки крупных насекомых больше подходит И-61 Л/З.

Индустар-50-2










Индустар-61 Л/З













Ну и наконец все остальные объективы с примерами и короткими комментариями.

Юпитер-11. Для макросъёмки слишком длиннофокусный. Может пригодится в том случае, если нужно снять достаточно крупное, но при этом пугливое насекомое:






ЛОМО 8х выдаёт мощное увеличение, но ГРИП непростительно мала, а задиафрагмированным объективом навестись на цель практически нереально:






Юпитер-3 интересен высокой светосилой, а значит подчёркнуто малой ГРИП. При этом уход в нерезкость очень красивый. Годится для "художественного" макро:








Юпитер-9 слишком мягкий для макросъёмки. Использовать можно в том случае, если ничего больше нет. Экспериментировал с ним надеясь получить красивый рисунок в зоне размытия:






Гелиос-44-2 этот объектив легко достать, выдаёт сносное качество:



Индустар-50У как ни странно, выдал более низкое качество, чем И-50-2. Надежды не оправдал ни в коей мере:





И небольшая добавочка.

Объектив Волна-9. Очень странный полтинник с неплохим макрорежимом. Странность в том, что он даёт заметно мягкую картинку при обычной съёмке, в макрорежиме становится бритвенно резким даже на открытой диафрагме. К сожалению обладает глубокой конструктивной блендой и это ограничивает его применение до масштаба 2:1, дальше бленда начинает пугать объект съёмок и закрывать вспышку.






Вега-11У. Объектив для фотоувеличителя. Отличный объектив, дающий хорошую резкость. Но, один из вариантов корпуса подразумевает наличие глубокой конструктивной бленды, что создаёт те же неудобства, что и при использовании И-61Л/з и Волны-9.

Tags: макро, объектив, фото, фотоаппараты